Eco(dé)mystificateur

Quels sont les points communs entre les blogueurs Jean-Pierre Chevallier, business économiste monétariste béhavioriste, et Paul Jorion, chercheur en sciences sociales, de nationalité belge? Ils se prétendent tous les deux économistes, ils sont tous les deux persuadés d’être les seuls à  détenir la vérité – le reste du monde étant incapables de comprendre ce que, dans leur grande bonté, ils s’évertuent pourtant à lui expliquer –, ils n'acceptent pas les critiques et ce sont tous les deux, des charlatans ils se trompent tous les deux dans les grandes largeurs.

Il est important, afin d’être crédible et efficace, de reconnaître les qualités, les points forts et les réussites de ceux dont on combat les idées. Je reconnais donc que Paul Jorion a réussi à devenir ce que certains n’hésitent pas à qualifier d’"idôle des alters" ce dont-il n’est visiblement pas peu fier. Il a aussi finalement décroché une chaire à la Vrije Universiteit Brussel, subventionnée par ceux-là même qu’il prétend combattre. Son blog est le numéro un pratiquement incontesté du classement Ebuzzing. Bref, la petite entreprise Jorion prospère et l’homme a maintenant acquis la reconnaissance tant recherchée. Il doit cependant s’assurer que tout ce qu’il a patiemment bâti ne s’écroule pas prématurément. Doit-on donc voir dans le dernier texte sur la monnaie publié par notre gourou préféré, une tentative de redresser la barre au sujet de son délire sur le fonctionnement de la monnaie, afin de ne pas partir en tête à queue et mettre ainsi en péril son nouveau statut si chèrement acquis ?

Note: texte publié initialement sur Ragemag

J’avoue que je garde un souvenir ému, lié à mes premiers pas d‘économiste amateur, du blog d’éconoclaste et de leur forum associé. Cela explique pourquoi j’y fais encore un tour de temps en temps, malgré le peu d’activité qui y règne désormais. Visiblement, les éconoblogueurs  sont fatigués. Mais bon,  je sais que je ne suis jamais à l’abri de trouver quelque chose de rigolo. Mon dernier passage furtif n’a pas dérogé à la règle.  Je suis tombé sur cette perle intitulée « économétrie des séries temporelles » proposée par un étudiant en master :

J’ai déjà eu l’occasion par le passé d’échanger avec Jean-Edouard, le taulier du blog Mafeco et cela a toujours très rapidement tourné court. Ma dernière intervention n’a pas dérogé à la règle mais, après m’avoir en partie censuré sous le fallacieux prétexte que mon ton n’aurait pas été courtois, voilà qu’il a carrément supprimé la totalité de nos échanges. Je tiens donc la promesse que je lui avais faite à l’époque mais que je n’avais pas encore honorée: dénoncer l'attitude de quelqu'un qui revendique son profond désintérêt pour la chose monétaire et qui pourtant va être payé – grassement j’imagine et avec mes impôts – par la BCE pour faire de la "recherche". Je reconnais humblement qu’il fut un temps où le plaisir jubilatoire ressenti en me moquant des économistes, suffisait à mon bonheur. Arriver à les mettre en colère constituait une victoire que je savourais sans complexe. Cette époque est révolue, tout ça ne m’amuse plus. En fait, cela me désespère car une partie de nos problèmes vient de l’attitude de ces gens qui refusent toute remise en question et continuent de professer des théories qui nous ont conduit à la situation catastrophique dans laquelle nous nous trouvons. Il est donc en définitive plus utile – bien que beaucoup plus difficile – de  chercher à comprendre comment ils fonctionnent, plutôt que de se foutre de leur gueule.